आखरी अपडेट: 30 जनवरी, 2023, 13:26 IST
एयर इंडिया की फ्लाइट में एक महिला यात्री पर पेशाब करने का आरोपी शंकर मिश्रा फिलहाल न्यायिक हिरासत में है। (फाइल फोटो: पीटीआई)
मामले की सुनवाई दिल्ली की पटियाला कोर्ट में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश हरज्योत सिंह भल्ला ने की। अधिवक्ता ईशानी शर्मा और अक्षत गुप्ता के साथ शंकर मिश्रा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता पेश हुए
दिल्ली की एक अदालत ने सोमवार को शंकर मिश्रा की जमानत याचिका पर सुनवाई की और अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और मंगलवार को इस पर फैसला सुनाएगी। मिश्रा पर एक बुजुर्ग महिला सह-यात्री पर एक हवाई जहाज में पेशाब करने का आरोप लगाया गया था भारत न्यूयॉर्क से दिल्ली आ रहे विमान में नशे की हालत में नियमित जमानत के लिए दिल्ली की पटियाला कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
मामले की सुनवाई दिल्ली की पटियाला कोर्ट में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश हरज्योत सिंह भल्ला ने की। अधिवक्ता ईशानी शर्मा और अक्षत गुप्ता के साथ शंकर मिश्रा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता पेश हुए।
पुलिस ने जमानत अर्जी का विरोध करते हुए कहा है कि इस घटना से भारत की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बदनामी हुई है। “मैंभारत की इतनी बदनामी हुई इस मामले में(इस मामले में भारत की बहुत बदनामी हुई),” उन्होंने कहा।
“यह निजी अंगों की प्रदर्शनी है जो आईपीसी की धारा 509 (शब्द, हावभाव या किसी महिला की मर्यादा भंग करने के इरादे से की गई हरकत) के तहत आ सकती है। चाहे वह युवा महिला हो या बूढ़ी महिला यौन अपराध के मामले में अपराध का निर्धारण करने में प्रासंगिक नहीं होगी,” न्यायाधीश भल्ला ने कहा।
“यह घृणित हो सकता है, यह अलग बात है। आप किसी कार्य से घृणा कर सकते हैं, जो कानून से भिन्न है। आइए देखते हैं कि कानून इससे कैसे निपटता है… धारा 354 (हमला या शील भंग करने के इरादे से आपराधिक बल प्रयोग) अपराध का गंभीर रूप है। यदि यह 509 के अंतर्गत आता है तो हम देखेंगे कि क्या यह 354 है और यदि गंभीर अपराध का मामला है,” उन्होंने कहा।
जज ने पूछा कि जब मामला इतना संवेदनशील था तो एफआईआर मीडिया में कैसे लीक हो गई। उन्होंने आगे कहा कि शिकायतकर्ता और उसके बगल में बैठी यात्री इला बनर्जी द्वारा दिए गए बयान में विरोधाभास है।
न्यायाधीश ने कहा, “आज की तारीख में, आपका (अभियोजन पक्ष का) गवाह आपके पक्ष में गवाही भी नहीं दे रहा है।”
मिश्रा की ओर से तर्क देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता ने कहा कि उन्हें केवल इसलिए “फरार” नहीं कहा जा सकता है क्योंकि वह समन पर पेश नहीं हुए थे। “मेरे बोर्डिंग पास में बेंगलुरु का पता भी था … मैं स्वीकार करता हूं कि मैं पेश नहीं हुआ था।” और वे गिरफ्तार कर सकते हैं, लेकिन कोई भी अग्रिम (जमानत) के लिए प्रयास करेगा … इसे फरार नहीं कहा जा सकता है,” उन्होंने कहा।
गुप्ता ने प्राथमिकी के माध्यम से अदालत का रुख किया और कहा कि शिकायतकर्ता ने टिकट के लिए प्रतिपूर्ति की मांग की थी लेकिन उसके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की थी।
जमानत आदेश मंगलवार 31 जनवरी को अदालत द्वारा सुनाया जाएगा।
जमानत की सुनवाई पहले स्थगित
मिश्रा को 6 जनवरी को बेंगलुरु से गिरफ्तार किया गया था और अगले दिन 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था, जिसे दिल्ली की पटियाला हाउस अदालत ने 21 जनवरी को दो सप्ताह के लिए बढ़ा दिया था। अदालत ने 27 जनवरी को उनकी जमानत पर सुनवाई की, जिसे बाद में 30 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दिया गया।
सुनवाई 30 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी गई क्योंकि शिकायतकर्ता के वकील ने अदालत को सूचित किया कि जांच अधिकारी शहर में नहीं है, जिसे मिश्रा के वकील ने “अनुचित” करार दिया।
ताजा याचिका एक मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती देती है, जिसने यह कहते हुए उसे जमानत देने से इनकार कर दिया था कि उसका कृत्य “घृणित और प्रतिकारक” था।
“शिकायतकर्ता पर खुद को राहत देने का अभियुक्त का कथित कृत्य पूरी तरह से घृणित और प्रतिकारक है। मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट कोमल गर्ग ने मिश्रा को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि कथित कृत्य अपने आप में किसी भी महिला की मर्यादा भंग करने के लिए पर्याप्त है।
11 जनवरी के अपने आदेश में अदालत ने कहा था, “आरोपी के घिनौने आचरण ने नागरिक चेतना को झकझोर दिया है और इसकी निंदा करने की जरूरत है।”
यह भी पाया गया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 41ए के तहत नोटिस दिए जाने के बाद भी आरोपी जांच में शामिल नहीं हुए। जज ने कहा था, ‘इसलिए, आरोपी का आचरण आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करता है।’
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां
0 टिप्पणियाँ