असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी या एआरटी एक्ट 25 जनवरी, 2022 को पेश किया गया था।
कोच्चि:
केरल उच्च न्यायालय ने कहा है कि परिवार बनाने की व्यक्तिगत पसंद एक मौलिक अधिकार है और इसके लिए ऊपरी आयु सीमा तय करना एक प्रतिबंध था जिस पर पुनर्विचार की आवश्यकता है।
हाईकोर्ट ने नेशनल असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी एंड सरोगेसी बोर्ड को केंद्र सरकार को असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी का उपयोग करने के लिए निर्धारित ऊपरी आयु सीमा पर फिर से विचार करने की आवश्यकता के बारे में सचेत करने का निर्देश दिया है।
न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने कहा कि संक्रमणकालीन प्रावधान के बिना भी आयु प्रतिबंध लगाना “तर्कहीन और मनमाना” था।
साथ ही, अदालत ने यह भी कहा कि यह मानना मुश्किल था कि ऊपरी आयु निर्धारण न्यायिक हस्तक्षेप के लिए इतना अधिक और मनमाना था।
“उपर्युक्त सिद्धांतों के सावधानीपूर्वक संतुलन पर, मुझे धारा 21 (जी) में ऊपरी आयु सीमा के नुस्खे को इतना अधिक और मनमाना मानना मुश्किल लगता है कि न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है। साथ ही, मुझे लगता है कि उम्र प्रतिबंध, यहां तक कि एक संक्रमणकालीन प्रावधान के बिना, तर्कहीन और मनमाना होना चाहिए,” अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि संतान पैदा करने के लिए व्यक्तियों की व्यक्तिगत पसंद एक मौलिक अधिकार है जिसे ऊपरी आयु सीमा तय करके प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है।
“…इस प्रकार, परिवार बनाने और परिवार बनाने के लिए व्यक्तियों की व्यक्तिगत पसंद को उसके मौलिक अधिकार का एक पहलू माना जाता है। एआरटी सेवाओं का लाभ उठाने के लिए ऊपरी आयु सीमा तय करके इस अधिकार को प्रतिबंधित किया जा रहा है,” न्यायमूर्ति अरुण ने कहा 19 दिसंबर का आदेश।
सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (एआरटी) (विनियमन) अधिनियम, 2021 के तहत महिलाओं के लिए 50 वर्ष और पुरुषों के लिए 55 वर्ष की आयु सीमा को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच का निपटारा करते हुए अदालत ने निर्देश पारित किया।
एआरटी अधिनियम 25 जनवरी, 2022 को पेश किया गया था।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, एआरटी अधिनियम की धारा 21 (जी) के तहत ऊपरी आयु सीमा का निर्धारण तर्कहीन, मनमाना, अनुचित और प्रजनन के उनके अधिकार का उल्लंघन है, जिसे मौलिक अधिकार के रूप में स्वीकार किया गया है। उन्होंने इसे असंवैधानिक घोषित करने की मांग की।
“जबकि राज्य के पास उचित प्रतिबंध लगाने की शक्ति है, ऐसे प्रतिबंध को हमेशा अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत स्वतंत्रता की कसौटी पर परखा जा सकता है। अधिकार या कोई अन्य संवैधानिक प्रावधान और मनमानी प्रकट करते हैं, “अदालत ने कहा है।
अदालत ने, हालांकि, याचिकाकर्ताओं में से उन लोगों को अनुमति दी, जो 25 जनवरी, 2022 तक एआरटी उपचार से गुजर रहे थे, इसे जारी रखने की अनुमति दी।
“मेरी राय में, व्यक्तियों की स्वतंत्रता पर ऊपरी आयु सीमा के निर्धारण का प्रभाव एक ऐसा मामला है जिसे राष्ट्रीय बोर्ड को केंद्र सरकार के ध्यान में लाना चाहिए, ताकि इस विषय पर विस्तृत चर्चा को प्रभावी बनाया जा सके और मार्ग प्रशस्त किया जा सके।” आवश्यक संशोधन के लिए, “अदालत ने कहा।
इसने राष्ट्रीय बोर्ड को एआरटी अधिनियम में एक संक्रमणकालीन प्रावधान शामिल करने की आवश्यकता को केंद्र सरकार के ध्यान में लाने के लिए भी कहा।
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो
चुनावों से पहले कर्नाटक में ‘पोलराइजिंग पॉलिटिक्स ऐट प्ले’
0 टिप्पणियाँ