आखरी अपडेट: 30 जनवरी, 2023, 20:57 IST
अदालत ने कहा कि दिल्ली पुलिस ने खान की गलत संलिप्तता या गैर-अद्यतन संलिप्तता रिपोर्ट दायर की थी। (प्रतिनिधि फोटो)
जमानत याचिका खारिज करते हुए, साकेत कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) सोनू अग्निहोत्री ने कहा, “यदि कानून लागू करने वालों के साथ दुर्व्यवहार किया जाता है और अभियुक्तों को जमानत पर रिहा कर दिया जाता है, तो यह समाज को गलत संदेश भेजेगा …”
दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को कांग्रेस के पूर्व विधायक आसिफ मोहम्मद की जमानत याचिका खारिज कर दी। खान, जिन्हें हाल ही में शाहीन बाग इलाके में दिल्ली पुलिस के साथ दुर्व्यवहार करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, ने कहा, “अगर कानून लागू करने वालों के साथ दुर्व्यवहार किया जाता है और अभियुक्तों को जमानत पर रिहा कर दिया जाता है, तो यह समाज में गलत संदेश भेजेगा”।
जमानत याचिका खारिज करते हुए, साकेत कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) सोनू अग्निहोत्री ने कहा, “…मेरे विचार से, इन परिस्थितियों में, आरोपी आसिफ मोहम्मद खान की जमानत अर्जी अनुमति देने के लायक नहीं है और तदनुसार खारिज की जाती है”।
खान की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता ने तर्क दिया कि उन्हें हिरासत में रखने के लिए उनके खिलाफ एक झूठा मामला दायर किया गया था क्योंकि उन्होंने पुलिस के खिलाफ सामाजिक मुद्दों को उठाया था और पुलिस उन्हें किसी न किसी कारण से हिरासत में रखने पर अड़ी हुई है।
यह तर्क दिया गया कि खान के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 353 के तहत कोई अपराध नहीं बनता है क्योंकि इसमें हमले या आपराधिक बल के उपयोग की आवश्यकता होती है, जो इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में मौजूद नहीं है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि आईपीसी की धारा 186 और 341 के तहत शेष अपराध जमानती हैं और दावा किया कि खान को वर्तमान मामले में तीन सप्ताह से अधिक समय तक हिरासत में रखा गया था।
इसके अलावा, उन्होंने प्रस्तुत किया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 41 और 41A का कोई अनुपालन पुलिस द्वारा नहीं किया गया था और खान की जमानत अर्जी के जवाब में जांच अधिकारी (IO) द्वारा दायर लंबित मामलों का डेटा गलत है, और वह उनके खिलाफ वर्तमान में केवल तीन मामले लंबित हैं, जबकि बाकी में उन्हें या तो बरी कर दिया गया है या उन्हें छुट्टी दे दी गई है।
इसके विपरीत, अतिरिक्त लोक अभियोजक निश्चल सिंह ने ज़मानत देने का पुरजोर विरोध किया और प्रस्तुत किया कि खान ड्यूटी पर सरकारी अधिकारियों पर हमला करने में लगातार रहे हैं और वर्तमान सहित तीन हालिया मामले हैं, जो लोक सेवकों को उनके निर्वहन में बाधा डालने से संबंधित हैं। आधिकारिक कार्य लंबित हैं। उन्होंने तर्क दिया कि कानून लागू करने वालों पर हमला एक निंदनीय कार्य है।
यह तर्क दिया गया कि खान ने शिकायतकर्ता धर्मपाल को उसकी सहमति के बिना अपराध के दृश्य से बाहर निकलते समय रोक दिया, आपत्तिजनक शब्दों का उच्चारण किया, बड़े पैमाने पर जनता को उकसाने का प्रयास किया, और उसके खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल किया, उसके कार्यों को धारा के दायरे में लाया। 353 आईपीसी, जो एक गैर-जमानती अपराध है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि धारा 41 (1) (ई) सीआरपीसी किसी वारंट या मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी की अनुमति देती है, और इस प्रकार अभियुक्त धारा 41ए सीआरपीसी के तहत संरक्षित नहीं है।
इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि खान हाल ही में जमानत पर रिहा हुआ था, लेकिन उसने एक और अपराध करने के लिए अपनी स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया, इसलिए उसे जमानत नहीं दी जानी चाहिए।
जिरह के दौरान खान का वीडियो अदालत के सामने चलाया गया। वीडियो देखने पर, अदालत ने कहा कि उसका व्यवहार यह दर्शाता है कि उसे “कानून के लिए कोई सम्मान नहीं है” और “खुद को कानून से ऊपर समझता है”।
“जिस तरह से वह पुलिस अधिकारियों के साथ बात करते हुए दिखाई दे रहे हैं वह निंदनीय है। सरकारी अधिकारियों के खिलाफ किसी व्यक्ति को जो भी कारण उपलब्ध हो सकता है, उससे यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वह कानून को अपने हाथ में ले और सरकारी अधिकारियों के साथ दुर्व्यवहार और दुव्र्यवहार करे, जो अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहे हैं, ”अदालत ने कहा।
अदालत ने आगे कहा, “मेरा विचार है कि एफआईआर में दिए गए कथनों के अनुसार आरोपी ने शिकायतकर्ता सीटी का रास्ता रोक दिया। धर्मपाल जब घटना स्थल से उसकी सहमति के बिना जा रहा था, उसे धमकी दी, आपत्तिजनक शब्दों का इस्तेमाल किया, और बड़े पैमाने पर जनता को उकसाने की कोशिश की और इसलिए यह कहा जा सकता है कि उसने शिकायतकर्ता के खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल किया और आरोपी के कृत्य को धारा 353 के दायरे में लाया। आईपीसी ”।
अदालत ने कहा कि दिल्ली पुलिस ने खान की गलत संलिप्तता या गैर-अद्यतन संलिप्तता रिपोर्ट दायर की थी। तदनुसार, अदालत ने जमानत याचिका को खारिज करते हुए निर्देश दिया, “आईओ एसआई आशीष शर्मा और एसएचओ पीएस शाहीन बाग को आईपीसी की धारा 177 के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करें कि क्यों न उन्हें गलत जानकारी देने के लिए दोषी ठहराया जाए और दंडित किया जाए।” 10.02.2023 के लिए डीसीपी, दक्षिण-पूर्व के माध्यम से अभियुक्तों की पिछली संलिप्तता के संबंध में अदालत।”
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां
0 टिप्पणियाँ